Институт рецензирования
1. Организация рецензирования.
1.1. Все научные статьи, поступившие в редколлегию научного журнала «Марийский юридический вестник» (далее – Вестник), подлежат обязательному рецензированию.
1.2. Главный редактор определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению, ответственный секретарь направляет ее на рецензирование.
1.3. Все рецензенты являются признанными специалистами и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемых материалов.
1.4. Рецензирование является двойным «слепым», то есть ни автор, ни рецензент не видят фамилии друг друга. Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.
1.5. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается главным редактором.
1.6. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь Вестника информирует об этом автора и указывает сроки публикации. Текст рецензии направляется автору по электронной почте или обычным почтовым отправлением.
1.7. Оригиналы рецензий хранятся в редакции Вестника в течение 5 лет со дня публикации, и их копии направляются по запросу в Министерство образования и науки РФ.
2. Требования к содержанию рецензии.
2.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.
2.2. В рецензии освещаются следующие вопросы:
– соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме, насколько статья соответствует современным достижениям научно-теоретической мысли;
– доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;
– целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;
– в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором.
2.3. В заключительной части рецензии должны содержаться выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее издания в Вестнике (рекомендуется, рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков или не рекомендуется статья к публикации в журнале) по конкретному научному направлению, соответствующему номенклатуре научных специальностей, утвержденных ВАК РФ.
Рецензия на статью в журнале «Марийский юридический вестник»
1. Название статьи
2. Актуальность исследования
3. Новизна исследования
4. Практическая значимость исследования
5. Замечания и комментарии
6. Статья рекомендуется / не рекомендуется к опубликованию в журнале «Марийский юридический вестник»